Afinal de contas...

Jackson's Trial

"... Michael Jackson foi considerado inocente de todos os dez crimes de abuso sexual de menor, conspiração e rapto de que era acusado... depois de mais de duas semanas de deliberações. Jackson, de 46 anos, era acusado de ter abusado de um rapaz de 13 anos em 2003, em Neverland, de o ter levado a consumir álcool para conseguir os seus fins e de ter tentado sequestrar a família do menor... O cantor já tinha sido confrontado com uma acusação semelhante, que acabou por nunca chegar a tribunal porque a família da alegada vítima negociou um acordo milionário para desistir da queixa." - Público Online

Não gostaria de ser padre nesta paróquia, que é como quem diz, não gostava de ter sido juíza neste julgamento; por um lado é verdade que o homem é um "freakalhote" e que dia-a-dia parece uma aberração maior, o que lhe confere uma figura credível para os crimes de que teria sido acusado. Por outro lado, tb não consigo deixar de pensar que a sua conta bancária deve luzir o olho (sem conotações lúbricas por favor :oD) a muito rapazinho menos afortunado, a quem cheirou uma indemnização choruda.

Pois não sei. Não sei mesmo! E o homem (?!?) foi considerado inocente e teve direito a pombas brancas e tudo. Que idílico...

Aceitam-se opiniões pós-julgamento. Afinal de contas: culpado ou inocente?!

E hoje recebi mais uma fotixa da "minha" Antónia! É lindaaaaaaaa que só visto! O olhar mais maravilhoso de sempre!

Um beijo especial de parabéns a Mr. Vertigo, cujo o aniversário é hoje e que, apesar da atribulação, espero tenha sido bom.

M.